Википедией у нас пользуются многие, а видный представитель так называемых отечественных либералов своей склонностью считать её носителем истины в конечной инстанции даже заслужил прозвище Боря-Википедия.
Я заинтересовался этим вопросом дней 10 назад, готовя статью «Если б пресс-секретарём нашего государства был я...». В процессе работы над ней обнаружил в Википедии статью про Анатолия Чепигу, который, как утверждает специализирующаяся на расследованиях группа Bellingcat, под именем Боширова в марте ездил в Солсбери, где на пару с Петровым отравил Скрипалей и двух местных граждан. Накануне, как выяснили лондонские газеты, сняв номер в одной из лондонских гостиниц, он вызвал проститутку и всю ночь развлекался с ней (опять же, на пару с Петровым), лишив сна других постояльцев, да ещё и травя их дымом от марихуаны. Кроме того — это уже утверждают британские власти, — сделав в Солсбери своё чёрное дело, выдающий себя за Боширова Герой РФ, полковник Чепига вместе с Петровым как ни в чём не бывало прошвырнулся по местным магазинам и, видимо, для конспирации осмотрел «солцберецкий» собор.
Удовлетворив в Википедии врождённое любопытство, не могу не признать завидную квалификацию авторов статьи про Чепигу. Судя по всему, они понимают, что в нашей стране, помимо аудитории Эха Лондона/Вашингтона/Киева и других любителей принимать за чистую монету всё, что «друзья и партнёры» говорят, пишут и показывают по ТВ про нашу страну, есть люди и другой категории. Поэтому сочинившие в Википедии целый трактат про Чепигу сопроводили его десятками ссылок на первоисточники. Вящей достоверности ради они начинаются ссылкой на Ивановское отделение ДОСААФ, а затем — почти сплошь одни предложения ознакомиться с публикациями Bellingcat, Insider, Радио Свобода, BBC Russian, «Вашингтон пост», Reuters, Deutsche Welle и «Нью-Йорк таймс», которые перемежаются ссылками на давно присягнувшие на верность Западу СМИ вроде Meduza, TheNewTimes, «Дождь», «Медиазона», вышеупомянутое Эхо и разделяющие их взгляды Газета. ру, «Коммерсантъ», Lenta. ru, «Ведомости», Business. FM и РБК.
Но больше всего меня поразила скорость, с какой Википедия среагировала на первые публикации про Чепигу. Стоило Bellingcat объявить на весь белый свет, что Боширов, мол, никакой не Боширов, а полковник ГРУ, как уже на следующий день в главном источнике информации Бориса Надеждина появилась статья впечатляющих размеров, наполнения и оформления.
Будучи поражён такой оперативностью, я решил повнимательнее присмотреться к Википедии и первым делом ознакомился с правилами публикации тех или иных материалов. Оказывается, «единственным необходимым и достаточным условием размещения информации в Википедии, — говорится в ней самой, — является её энциклопедическая ценность». Разумно, даже похвально! И дальше: «Однако Википедия — необычная энциклопедия по способу её наполнения. Википедия пишется не экспертами-специалистами, а простыми пользователями Интернета», причём авторы не указываются.
Чтобы «простые пользователи Интернета» всего за сутки накатали столь обширную, безупречно оформленную статью с огромным справочным аппаратом? Как говорят в Одессе, не смешите мои тапочки! С большой долей вероятности, как любят выражаться лондонские организаторы «дела Скрипалей», тут не обошлось без участия основателя Википедии Джимми Уэйлса. Этот американский интернет-бизнесмен давно испытывает неприязнь к нашей стране и в 2011 году вышел из состава жюри немецкой политической премии"Квадрига", решившей было отметить Владимира Путина престижной премией. А с марта 2012 года Уйэлс является советником по вопросам публичной политики и открытости при правительстве Великобритании и попадался на том, что предлагал «простым пользователям Интернета»за деньги исправить их статьи в Википедии.
Как видим, «друзья и партнёры» считают, что в подрывных мероприятиях против России все средства (массовой информации) хороши.
Предлагаем посмотреть другие страницы сайта:
← Привлекаем внимание к веб-ресурсу | Что такое Пинг сервисы, для чего они нужны и как пользоваться →
# ПОДЕЛИТЬСЯ:
# НАШ INSTAGRAM:
